Economía mundial se contraerá por primera vez en 60 años, según FMI

Las economías de la zona euro se desplomarán en un 3,2%, según las previsiones del FMI, mientras que Estados Unidos sufrirá una contracción del 2,6 por ciento. La recesión afectará sobre todo a las economías de los países industrializados, según el informe.

La economía mundial se contraerá en 2009 por primera vez en los últimos 60 años, señaló el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un estudio presentado hoy, en el que se prevé un retroceso de entre el 0,5 y el 1%de las actividades económicas en todo el mundo.

Las economías de la zona euro se desplomarán en un 3,2%, según las previsiones del FMI, mientras que Estados Unidos sufrirá una contracción del 2,6 por ciento. La recesión afectará sobre todo a las economías de los países industrializados, según el informe.

Asimismo, el documento del FMI señala que muchos gobiernos aún no han anunciado suficientes medidas coyunturales de gasto público para hacer frente a la crisis, y que algunos han reaccionado incluso con medidas proteccionistas que perjudicarán el comercio mundial.

Los esfuerzos de los gobiernos de Estados Unidos y los principales países europeos "carecen aún de coherencia y credibilidad", agrega el FMI. Por otro lado, el informe prevé que la economía mundial vuelva a crecer en 2010, con una cifra global entre el 1,5 y el 2,5%.

Con sus pronósticos, el FMI sigue las estimaciones que ya había dado el Banco Mundial la semana pasada, que anunció un retroceso económico mundial, aunque sin mencionar cifras concretas.

Hasta ahora, el FMI partía de un crecimiento del producto interno bruto (PIB) mundial de un 0,5%. A raíz de la crisis financiera y económica global, el organismo venía corrigiendo sin embargo a la baja sus previsiones de manera continua.

Las medidas anticrisis no dan resultados

Según el catedrático y editorialista, Jürgen Shuldt, la crisis tendrá un horizonte de al menos 20 años, con altos y bajos, en los que son fundamentales las innovaciones tecnológicas y el desarrollo científico, aqui un extracto de sus declaraciones.

Jürgen Shuldt

¿En qué se diferencian los países de izquierda y los de derecha al afrontar la crisis?

Básicamente los países de derecha adoptan las 10 medidas del convenio de Washington, que son flexibilización laboral, recorte del gasto público y ajustes monetarios. Los socialdemócratas controlan importaciones y fomentan exportaciones.

Y, ¿qué resultados han tenido?

Desgraciadamente ninguno. Son medidas parche, no son estructurales y por tanto no permiten dar coherencia a la política económica y de desarrollo. Solo se están preocupando de las cuentas básicas, fiscales, monetarias. Pero se olvidan del empleo, el desarrollo y la pobreza.

¿En qué programas deberían pensar?

En programas que lleguen directamente a los pobres, pero con condicionalidades. Por ejemplo, las mujeres en pobreza extrema en Perú reciben USD 30, pero a cambio mandan a sus hijos a la escuela y llevan a los menores de 3 años a los centros de salud mensualmente. Esto no es demagogia ni paternalismo, darle a la gente algo sin pedirle algo a cambio es como echar agua a la arena.

Pero ¿hasta que punto el gasto social y los subsidios serán sostenibles?

Tenemos un programa que se llama La Chanchita, en que se prestan USD 50 a seis meses, si devuelve a los seis meses le prestan USD 100 y al devolverlos le dan USD 200 y así se va duplicando. Es un programa revolucionario para las mujeres que son mejores pagadoras, pero esto es básicamente con cooperación internacional.

Los créditos externos están escaseando...

Una alternativa es crear dineros complementarios al oficial, es decir, que las ONG creen papeles que circulen en la localidad. A esto se llama sistema de crédito mutuo, esto funciona muy bien en el ámbito local, en comunidades campesinas.

¿Esto se podrá mantener en el largo plazo, si la crisis se extiende por años?

Bueno, por ahora la tasa de crecimiento va a ser negativa por tres o cuatro años y luego se va a estabilizar en 1% ó 2%, hasta que se dé una nueva innovación, es decir, hasta que se dé la revolución de la robótica, de la energía atómica, de las energías alternativas, del uso de materiales nuevos, el desarrollo de más mercados. El capitalismo se caracteriza por estas ondas largas de alzas y de bajas, y las alzas se dan por las innovaciones, pero llega un momento en que como los mercados son libres se genera un proceso de sobreproducción y se cae. Por eso tenemos 30 años de auge y 30 de recesión relativa.

¿La inyección de recursos al sistema financiero por parte de los gobiernos no es suficiente para salir de la recesión?

Esto lo único que hará es aumentar el déficit fiscal de EE.UU. en la balanza de pagos y va a generar nuevas hegemonías a escala mundial. Lo más preocupante son los conflictos, porque habrá protecciones, cierre de fronteras para que no se divulgue la nueva tecnología, guerras de precios, tecnológicas y esto va a agravar la crisis.

Bajo ese escenario, ¿qué pasará con países como Ecuador, dependientes del crudo?

En países como Ecuador y Perú, donde ya se agotó el modelo primario exportador, hay que incrementar los impuestos a los mineros y petroleros, y usar esos recursos para generar encadenamientos productivos con la industria nacional.

¿En qué consiste ese encadenamiento?

Hay que aprender de la lección de Finlandia, comenzó exportando árboles, el excedente lo metía a investigación y desarrollo, luego empezó a sacar celulosa de los árboles, de sus excedentes fundó una empresa para hacer papel, formó un complejo científico y tecnológico y ahora tenemos Nokia. Si uno quiere ser eficiente utiliza los excedentes del sector primario exportador para, a través de encadenamientos, desarrollar la tecnología, la industria y, sobre todo, los servicios.

Los países grandes como China e India pueden pasar la crisis produciendo para su mercado interno. ¿Qué pasa con el resto?

También nos sirve, pues la producción de bienes industriales demandará más materia prima. Pero no hay que engañarse y no hay que esperar que las soluciones vengan de afuera. Hay que desarrollar tecnología propia, aprovechar la biodiversidad... redistribuir el ingreso para ampliar el mercado.

¿Por qué no se ha hecho eso antes?

Los empresarios latinoamericanos solo piensan en el pequeño grupito, en el 20% de los sectores altos. Si incluyeran al 80% restante tendrían a quien vender cada vez que hay crisis.

Wall Street abrió al alza pero volvió a caer; Dow Jones disminuye en 1,04%

El Dow Jones de Industriales desciende 68,34 puntos a 6.526,10. El Nasdaq baja 1,61% (20,89 puntos) y llega a 1.278,20 enteros, mientras que el selectivo S&P 500 pierde 1,04%.

Los datos que difundió este viernes el Departamento de Trabajo, una trepada de 8,1%, reflejaron una mayor deterioro del mercado laboral en Estados Unidos durante febrero, aunque la destrucción de empleo estuvo dentro de lo que preveía el consenso de analistas.

La economía estadounidense perdió 651.000 empleos en febrero, la cifra mensual más alta desde 1949, comparado con una reducción de 650.000 puestos de trabajo que esperaban los expertos.

Sin embargo, la tasa de desempleo subió al 8,1%, más de lo que se preveía y cinco décimas por encima de la que se calculó en enero, con lo que se sitúa en el nivel más alto en 25 años.

Las acciones de los bancos caminaban hoy por una senda más positiva que en otras sesiones recientes y las de Bank of America se apreciaban un 7,2%, mientras que Citigroup subía en torno al 5%.

También se revalorizaban los títulos de Chevron (4,5%) y los de Exxon Mobil (2,5%), las dos mayores petroleras de EE.UU., en una jornada en la que el barril de crudo de Texas se negociaba al alza y superaba los 45 dólares en el mercado neoyorquino de materias primas.

Los bonos de la deuda pública a diez años bajaban de precio y su rentabilidad, que se mueve en sentido inverso, subía al 2,85%.